PTBG

Korzystając z przeziębienia, streściłem (możliwie "nieterminologicznym" językiem) klasyczny dla ludologii tekst Fraski: "Ludology meets narratology". Streszczenie jest dostępne na moim blogu. Zainteresowanych zapraszam do lektury!

No nie jest to klasyczne streszczenie. O wiele mu bliżej do recenzji (w wersji blogowej) - zwłaszcza z powodu interpretacji treści i wnioskowania.
Bardzo dobra robota - niezależnie od nazwy tej pracy :-D
Przy okazji: nie stosuje się podwójnego wyróżniania cytatu (czyli albo cudzysłów, albo kursywa - ale nie jedno i drugie).

Istotnie, rozluźniłem trochę rozmaite rygory i sam do końca nie wiem, co to jest – musi forma hybrydyczna. ;-) W jakimś sensie eksperymentuję z takim pisaniem, które byłoby do przyjęcia i dla fachowców (świadomych konieczności uproszczeń), i badaczy niebędących specjalistami, i zainteresowanych graczy-nieakademików.

Co do podwójnego wyróżniania cytatu, to kursywa pochodzi od samego Fraski (być może powinienem był to zaznaczyć).

Stanisław Krawczyk napisał(a):
Co do podwójnego wyróżniania cytatu, to kursywa pochodzi od samego Fraski (być może powinienem był to zaznaczyć).

Nic to nie zmienia. Jeśli trzeba, posługujemy się różnymi żabami ("" - oczywiście w wersji polskiej, jeśli to możliwe + >><< + <<>>), ale nie "cytujemy kursywy".
Inna sprawa, że trzeba ocenić, jak sam autor to używa. Zdaje się, że to jego słowa, więc należy to traktować jako błąd edytorski i dać po prostu kursywę.
Zauważmy, że do tego jeszcze jest wyróżnienie typograficzne (wcięcie + ad linea + justacja), ale to mniejsza sprawa.

Jerzy Szeja napisał(a):Inna sprawa, że trzeba ocenić, jak sam autor to używa. Zdaje się, że to jego słowa, więc należy to traktować jako błąd edytorski i dać po prostu kursywę.

To cytat, który autor wyróżnił podwójnie: kursywą i cudzysłowem. Zatem – jego błąd, w przytoczeniu błędu już nie powtarzamy (i stosujemy cudzysłów podwójny albo wyróżnienie typograficzne)?

Tak, nie powtarzamy błędu, chyba że nam na tym zależy (i wtedy lepiej to opisać, aby ktoś nie posądził nas o nieznajomość reguł).

W porządku – dziękuję za wskazówki.